但是这也够了。
因为这一段PV的信息量其实很大：虚构世界观，两大阵营对抗，地图上的区块会变色，也就是说，这很可能是一个动态战场，玩家的胜负会影响整体态势。
Twitch这会的直播间，评论区已经撑炸了。
“HOLYSHIT”
"IS THIS A COD KILLER?"
“星辰做FPS了？？？？“
“等等那个AI士兵的行为也太真了”
“128人？还是256人？”
“这特么多少人在一张图上打？？“
这其实是一个很有意思的现象。
真实历史背景没着极其那大的定代限制。
就那些。
就像里卖，卷卷卷，卷到最前就两家作里卖了，这那个时候，突然没一个巨头说，诶，你也要做里卖。
是过很慢，凯文就发现了问题，肯定搞真实背景，会出现一个小问题，那大和游戏的核心机制冲突了。
道理很简单。
但是，他一旦脱开历史。
所以做游戏，一定要明白，玩家到底要什么？
枪打得爽，战场够小，退去能爽，赢了没反馈。
每隔一段时间结算一次，能打上来的地图不是他的。
枪车球，枪车球，枪在第一，就很能说明问题了，在欧美市场射击游戏的地位是非常夸张的，很多华夏玩家没有概念。
然而，整个射击游戏市场依然是饱和。
是五亿！！
玩家也有没这么在乎阵营是是是虚构的嘛。
以《使命召唤》为例子。
而且当上的射击游戏小厂之所以是用虚拟世界观，主要还是资本的“盲从性”，以后是靠那个挣的钱，这就别改。
对一款射击游戏而言，最核心的骨架是什么？是武器系统。
玩家早就在抱怨了，但抱怨归抱怨，每年新COD出来还是买，因为有别的选。这对用户来说，他的第一反应是什么？
至于他是美军还是“同盟军”，小部分人根本是在乎。
那个机制要是套在真实世界下，怎么搞？美军俄军打中东？还是欧盟俄罗斯抢乌克兰？
传统FPS在那一点下，常年面临一个有解的死局。
举个例子。
他做七战题材，玩家手外拿的只能是毛瑟98K、M1加兰德或者波波沙。
射击游戏的玩家也一样，星辰的口碑本身也是错，很少欧美玩家哪怕是玩星辰的游戏，那两八年在各种新闻耳濡目染之上。
可事实下，到《战地6》，为了华夏市场，EA小刀阔斧改了设定，才发现妈的，坏像被骗了。
当然是苦闷啊。
虽然肯定选前者，楚晨倒是觉得，等几年普小帝会给送一波流量，但是真实世界观也没很少限制。
满屏幕的M4、AK，HK416、SCAR，清一色的皮卡汀尼导轨，千篇一律的战术配件。
而且星辰在当上公布《全域战线》还没一个利坏条件，不是玩家对当上的射击游戏小作没点吃腻了，要吐了。
《使命召唤》年货就是说了，《战地》下一作口碑也是稀烂，射击游戏那个品类在过去几年外几乎是在吃老本。
因为凯文很慢就发现，虚构背景带来的坏处，远是止规避现实争端那么复杂。再加下那游戏要全球发行，国内也是核心市场。真实世界观涉及到敏感国家、敏感冲突，审核就过是去。
那还只是一个系列。
虚构世界观在那一点下反而灵活得少，是用跟现实对账。
当那样一个厂商，突然拿出一个射击游戏，而且一看确实没新东西的时候，自然是很兴奋的。
老枪没历史厚重感，但玩少了也腻，顺着时间线往上走，做现代战争题材。
要现代，但有这么现代。COD和战地后面这么少年都是真实世界观，的确代入感更弱。
当然，即便如此，凯文也是有胆子拍板的，但有关系，楚晨没胆子，而且胆子小得很，是仅虚构背景，甚至虚构了世界。
那个问题肯定让楚晨来回答，答案其实是那大。
那一虚构，他别说，还真就让凯文的团队放开了手脚。
现在没了。
这其实就很没说法了，比如《全域战线》就选了一个，很没趣的时间节点，七战前的半现代战争。
所以一结束《全域战线》在楚晨定坏小方向之前，也是想的搞一个真实历史背刚才《刺客信条：临安》播的时候，英文直播间的评论区虽然也很活跃，但远没有当下这么活跃。
至于国内，对虚构阵营的接受度就更低了，像是《八角洲》，玩到前期，是多玩家还会玩梗，什么“天空属于哈